Цвета при сканировании пленки с перекрестной обработкой: почему [не] такие яркие?

В этом вопросе я пытаюсь понять природу цветов при сканировании пленок с перекрестной обработкой. Я думал, что меня устраивает фотошоп, субтрактивные и аддитивные цвета и т. Д. И т. Д., Но почему-то (по крайней мере :) то, чего я не могу понять. Так,

Первое изображение - результат лабораторного сканера (какого-то дорогого пленочного сканера Kodak). Цвета просто отличные: яркие и ортогональные. Контрастность так себе, поэтому я попытался повторно отсканировать изображение с помощью домашнего сканера Epson V700 и стандартного программного обеспечения Epson Scan. Вы можете увидеть результат на изображении N2. Детали более тонкие, но цвета бледные. Готов поспорить, это не только насыщенность, так как синего намного меньше, чем на лабораторном сканировании. Я попытался воссоздать лабораторные результаты в фотошопе (изображение N3), но без особого успеха: синего цвета все еще нет.

Я знаю, что использую самую простую программу, может быть, какое-то более сложное программное обеспечение поможет мне получить результаты, но мой вопрос более теоретический: что происходит в программном обеспечении дорогих сканеров, что это за функция, которая позволяет таким образом получать разные цвета ? Почему лабораторный сканер способен так ярко передавать цвета? Что я могу сделать (в Epson Scan или Photoshop), чтобы приблизиться к результатам лабораторных исследований?

Обновление: нет, простое добавление синего / голубого фильтра и затемнение экспозиции не дает удовлетворительных результатов. Во-первых, самое яркое небо останется бледным / белым, во-вторых, это сильно повлияет на желтый цвет.

Обновление N2: Пытался сканировать с другой настройкой экспозиции. Тем не менее, цвета даже не похожи на лабораторный скан (изображение N4), даже после фотошоу (изображение N5).

Джерри Гроб

Большая часть того, что здесь происходит, на самом деле просто управление цветом / сопоставление / профилирование.

Разные пленки имеют довольно специфический "внешний вид", и чтобы получить от каждой из них максимальную отдачу, вам просто необходимо профилировать сканер для каждой пленки. Это было обычным / типичным для профессиональных сканеров высокого класса. Если память не изменяет, некоторые даже сканировали штрих-код, который находится на краю большей части пленки, чтобы они могли автоматически идентифицировать пленку и использовать для нее правильный профиль.

С большинством пленочных сканеров, проданных для использования потребителями, была совсем другая история - многие вообще не предоставляли никаких профилей, оставляя на усмотрение пользователя подбирать цвета так же хорошо, как они могли на глаз. Те немногие, что я видел, которые действительно включали профили, были почти хуже: они включали один профиль для сканера в целом, без попытки учесть сканируемую пленку. Большинство из них проделали половинчатую приличную работу над некоторыми из самых популярных мейнстримных фильмов, но в остальном они в целом были довольно плохими (и исключения, которые я видел из этого, казались очень плохими во всем ).

По крайней мере теоретически, я полагаю, что вы могли бы создать профиль самостоятельно, почти так же, как вы профилируете цифровую камеру: сфотографируйте что-то вроде шкалы проверки цвета Macbeth с рассматриваемой пленкой, отсканируйте ее через сканер и выяснить, какие корректировки необходимы, чтобы получить исходные цвета.

Я совершенно не уверен, насколько это хорошо для кросс-обработки - здесь вы собираетесь получить конкретный эффект, который определенно не включает в себя полностью точные цвета. Судя по вашим фотографиям, я предполагаю, что вы используете пленку E6 через обработку C41. Если это так, действительно хорошего профиля E6 может быть достаточно для работы, но я очень мало сделал со сканированием пленки с перекрестной обработкой, так что это только предположение.

Иэн Каннингем

Я думаю, что, глядя на программное обеспечение, вы упускаете из виду кое-что действительно важное: оборудование.

В разных сканерах, как и в разных камерах, используются разные сенсорные элементы. Вы не указываете модель лабораторного сканера, но предположим, что это пленочный сканер KODAK Professional RFS 3570, вы можете купить подержанный сканер примерно за 1,7 тыс. Фунтов стерлингов. Стоимость вашего "домашнего" сканера составляет около 370 фунтов стерлингов за оборудование, исходя из цен на "покупки в Google" только что.

А теперь . Подумайте о цифровых камерах, подумайте, например, об устройстве обработки изображений в Canon 5D mk2, которое продается по цене около 1,7 тысячи фунтов стерлингов, только корпус, по сравнению с устройством обработки изображений в Canon G12, которое продается в розницу примерно по цене фунтов стерлингов. 370 (вы видите, что я там делал?).

Меньшее и более дешевое устройство обработки изображений с меньшими пикселями в G12 идеально подходит для использования большинством людей. Фактически, по сравнению с большинством компактных камер он предлагает выдающиеся результаты. Но если вы сравните изображение с G12 и 5D2, что вы увидите? Больше шума, менее точная цветопередача и менее хорошие точки черного и белого.

Вы видите то же самое, сравнивая совершенно адекватный домашний сканер с профессиональным сканером. Хотя вас не устраивает контраст со сканером Kodak, его можно изменить с помощью настроек «Изменить контраст» в драйвере и, очевидно, с помощью постобработки в Photoshop.

После исследований и множества попыток я пришел к выводу, что лаборатории используют программное обеспечение, в основном настроенное на автоматическую коррекцию изображения (например, баланс белого, тонирование). Вот почему иногда изображения одного и того же рулона выглядят по-разному по цветовому оттенку, в зависимости от того, насколько «хорошо» программное обеспечение могло рассчитать баланс белого и т. Д.

Сканирование пленки с перекрестной обработкой в ​​домашних условиях (без автокоррекции) всегда приводит к интенсивным изменениям цвета (в зависимости от типа пленки). Дальше дело за постобработкой, вашим стилем и творчеством. Сохраните этот цветовой сдвиг, уменьшите его, удалите, усилите. Сделать цвета более яркими или менее яркими - решать только вам. Не позволяйте машине выбирать это. В частности, кросс-обработка - это очень творческий процесс, вы принимаете множество решений при преобразовании изображения в картинку .

Причина появления цветного оттенка заключается в том, что после обработки пленок E6 химикатами C-41 на основном слое пленки останется краситель. Очевидно, химические вещества C-41 не могут его удалить. Этот цвет зависит от типа пленки. Например: "Agfaphoto Precisia CT 100" будет иметь пурпурный краситель после проявления. Инвертирование этого параметра после сканирования приводит к появлению зеленого оттенка (как на ваших фотографиях).